調查報道2

香港的調查報道為何不成氣候？從這個話題，和朋友一直聊到，究竟國際社會對香港還感興趣嗎？ 做記者的理想又是甚麼？

今晚Nieman Foundation有一晚宴，頒發Taylor Family Award for Fairness in Newspapers，這個獎項由二零零二年設立至今，今年度的得獎作品是Argus Leader的 Growing Up Indian﹔入圍作品則有The Sacramento Bee的 Who Killed Amariana，以及The Washington Post的 Paths to Jihad。

獎項表揚的是Fairness，公平。相對於Objectivity，客觀，或Balance，平衡報道，Fairness沒有了假惺惺的所謂「平衡意見」，以為甚麼都各打五十，甚麼都正反各佔一半，報道便算公正﹔至於「客觀」，更是難以定義，討論到天荒地老都搞不清，到底以哪一把呎來量度客觀或主觀。

得獎作品，或為弱者發聲，或追縱遭人忽略的故事。在南達科卡州(South Dakota)的印第安人保留地，這些原住民面過著怎樣的生活，大部分人都沒有留意。二零零一年九一一事件後，從俄羅斯到美國，從索馬里到印度，年輕一代的穆斯林在這十年間經歴了甚麼？他們當中部份人，怎樣走上聖戰之路？

晚宴後，跟朋友聊到，這類經年累月的調查式報道，在香港如何不成氣候。

朋友問，為甚麼？

傳媒老闆沒興趣，嫌費時、花錢。香港亦沒有甚麼freedom of information act，你想取得政府部門內部記錄，除非有二五仔，否則難過登天﹔即時有內綫，往往也只限於個別事件，好像Las Vegas Sun那樣取得二百九十萬份病人記錄，迹近不可能。

朋友問，為甚麼不嘗試改變現狀？在美國，很多途徑可申請資助，不一定要為傳媒老闆打工。

美國人對香港還有興趣嗎？而且，在香港做freelance記者，殊不容易，生活逼人，年輕記者都一直在抱怨，薪金低得可恥。

朋友說，為何你們不團結起來爭取？例如集體罷工？你們沒有工會嗎？沒有保障工會的法律嗎？為何你說美國人對你們沒有興趣？即便如此，為何你們不動起來，改變這個狀況？你們就這樣甘於做奴隸一樣嗎？（「奴隸」，從來沒想過做記者仿如奴隸，朋友有點言重了。）

對，我們不夠團結，很多人怕丟飯碗，因為要養家，養父母，養子女，養自己，而香港生活指數太高了，沒有多少人能靠做freelance度日。回歸以後，西方國家對香港都失去興趣了，想成功申請美國那些funding，必須先要對方認同你的重要性，可是，幾乎人人都北望神州了，管得了你小小一個香港？

朋友說，你太頑固了。你們不站起來，便永遠受人壓逼。你為甚麼總說外國對香港沒興趣？即便是沒興趣，你們是可以扭轉現狀。做記者，不是應該堅持理想嗎？

…

或許我真的錯了，是工作日子久了，不自覺被香港那扭曲畸型的制度洗腦？從這個長長的對話中，感到自己有點相信宿命。留在新聞界，到底還談不談理想？做freelance真會餓死？

這個朋友，較我年輕十多歲，十年八載後再見，他會否仍在堅持，抑或他會變成今天的我？