人質事件

馬尼拉人質事件開始時，是美國時間晚上。睡醒後看新聞，才知道驚心動魄的悲劇發生了。沒有與香港人實時經歴那份關注、憤怒、無奈、哀傷，不過，身為傳媒人，多多少少也可以想像得到這段經歴如何掀動人心。

一整個星期，我在哈佛大學參加著各種迎新活動，心情矛盾而不知如何控制面部表情﹔為自己終於開始訪問學人的生活而興高采烈，仿彿有負香港那份殤，可是總不可能哭喪著臉，場合時間都不對。

第一天，我與一些同學談到人質事件，沒有人聽說過或看過報道（即使CNN不停直播馬尼拉現場情況）﹔知悉後，都只是輕嘆幾聲，虚應一下，話題便無法延續下去。

第二天，我改變了一下話題，談到一些香港記者向受害著家屬發問愚蠢問題。畢竟這裡的都是記者，理應有興趣討論一下這種新聞現象。可是，同學又是隨便發表了一些意見，然後走開了。

一個解釋是，同學放下工作飄洋過海來到美利堅享受校園生活，探討傳媒生態太沉重了。另一個可能性是，在「切膚之痛」這個普世價值下，誰又會對別國別處人民受苦受難掏出真心？

香港人經常被批評眼光短淺，只見到自己眼中的芝麻綠豆事，旁觀他人的痛苦不痛不癢﹔天底下各種悲劇每日上演，死的人更多、更矚目驚心的慘劇，香港人總是無動於衷。於是，一些有識之士、時事評論員立下結論，香港人沒有國際觀。

可是，中國人有所謂切膚之痛，切膚程度越深，傷痛亦越沉重，這豈非人之常情？為何香港人為八個受害香港人呼天搶地，會被視之為「大香港」主意？

試問在美國哈佛大學這裡，有多少人看了CNN的報道，會感到同等的傷痛？八個人在鏡頭下被處決了，總不能算是芝麻綠豆事吧！我們又能否因此斷言說哈佛大學的學生沒有國際視野？

抑或，所謂「國際」視野，其實是指以美國為中心的「國際」，對美國外交戰略、經濟布局沒有多少關係的地方，根本稱不上「國際」？既不屬「國際」，不屑一顧也是理所當然？